今回は本試験の結果をもとに、自己採点との乖離や
教養科目の「ゲタをはかせる」について考察します。

＜目次＞

１．本試験の結果
２．自己採点との乖離について
３．最後に

【１．本試験の結果】

令和５年は、
合格最低点が３６９点、合格者が１４６人でした。

私は合格最低点＋３点でギリギリ合格していました…。
どこか２問でもミスってたらと考えると背筋が凍ります。

本試験の結果を見ると、だいたい同じ点数に
2,3人くらいいそうです。
1点をもぎ取りに行きましょう。

【２．自己採点との乖離について】

私は合格発表前２週間、普通の精神状態でいられず、
過去の合格者の自己採点の結果と実際の本試験の点数を
ネットで探し漁って何度も自己採点して
心を落ち着けていました。

以下、私の自己採点と本試験の結果、
並びに所感です。

・自己採点と本試験の結果

科目名　自己採点→本試験の点数
民法　　６８→７３
経済学　５０→６７
会計学　５９→６６
鑑定理論　１２１→１１０
演習　　６０→５６
合計　３５８→３７２

まず言えることは、教養科目は
確実に「ゲタ」をはかせています。

これは採点がやや甘いというのと、
受験生の出来をみて、配点を調整している
可能性が高いです。

具体的には、R5のミクロ経済学は問題１の（１）で
生産者の理論、（２）で外部性が問われました。

素直に考えれば、５０点満点中、
（１）で２５点、（２）で２５点のはずです。

しかし、（１）の生産者の理論は多くの受験生に
とって没問で、私はほぼ白紙で出しました。

そうすると例えば（１）を１５点、
出来のいい（２）を３５点というように
配点をしている可能性が高いです。
（それでないと６７点取れているのは説明がつかないです）

それに対して、鑑定理論はかなり辛口に
採点されている印象を受けます。

私は2回目の全国模試では１４０点くらいの
点数を取れましたが、
本試験では１１０点しか取れていませんでした。

これは単純に私の実力不足ですが、
普段の答練でもだいたい60~65％くらい
とれていたので、だいぶ物足りない結果でした。

分量は最低１枚半、多いものでラスト2行空白まで書いていたので、分量を書けば得点されるわけではなく、内容を精査されていると思います。

【３．最後に】

ここまで読んでいただいて、ありがとうございます。
長編になりましたが、これでラストです。

結果的に私はギリギリでなんとか試験に
合格できました。

今は鑑定会社で働き始め、キャリアをスタート
しています。
試験に合格して本当に良かったと毎日感じます。

これから試験に挑戦される方々の
参考に少しでもなっていればうれしく思います。
皆様の挑戦を応援しています。